![Hisilicon Kirin 820 vs Mediatek Dimensity 1000 🔥 | Which is better? | Dimensity 1000 vs Kirin 820🔥🔥 - YouTube Hisilicon Kirin 820 vs Mediatek Dimensity 1000 🔥 | Which is better? | Dimensity 1000 vs Kirin 820🔥🔥 - YouTube](https://i.ytimg.com/vi/MtFdsF9398A/maxresdefault.jpg)
Hisilicon Kirin 820 vs Mediatek Dimensity 1000 🔥 | Which is better? | Dimensity 1000 vs Kirin 820🔥🔥 - YouTube
![Mediatek Dimensity 1000 vs Hisilicon Kirin 990 5G 🔥Antutu,Geekbench, Pubg, Heating, Camera, Modem. - YouTube Mediatek Dimensity 1000 vs Hisilicon Kirin 990 5G 🔥Antutu,Geekbench, Pubg, Heating, Camera, Modem. - YouTube](https://i.ytimg.com/vi/vp7kv4zt8xo/maxresdefault.jpg)
Mediatek Dimensity 1000 vs Hisilicon Kirin 990 5G 🔥Antutu,Geekbench, Pubg, Heating, Camera, Modem. - YouTube
![เผย ! Huawei เริ่มพัฒนา Kirin 1000 5nm แล้ว คาดจะเริ่มใช้ใน Mate 40 ที่เปิดตัวปลายปีหน้า - TechHangout เผย ! Huawei เริ่มพัฒนา Kirin 1000 5nm แล้ว คาดจะเริ่มใช้ใน Mate 40 ที่เปิดตัวปลายปีหน้า - TechHangout](https://www.tech-hangout.com/wp-content/uploads/2019/10/COVER-1-TEST.jpg)
เผย ! Huawei เริ่มพัฒนา Kirin 1000 5nm แล้ว คาดจะเริ่มใช้ใน Mate 40 ที่เปิดตัวปลายปีหน้า - TechHangout
![Huawei | Mate 40: El procesador Kirin 1000 de este nuevo teléfono llegaría en 5 nanómetros para competir contra Apple, Qualcomm y Samsung | TSMC | RPP Noticias Huawei | Mate 40: El procesador Kirin 1000 de este nuevo teléfono llegaría en 5 nanómetros para competir contra Apple, Qualcomm y Samsung | TSMC | RPP Noticias](https://e.rpp-noticias.io/normal/2020/06/11/550455_955181.png)
Huawei | Mate 40: El procesador Kirin 1000 de este nuevo teléfono llegaría en 5 nanómetros para competir contra Apple, Qualcomm y Samsung | TSMC | RPP Noticias
![MediaTek's Dimensity 1000 5G SoC beats Snapdragon 855 Plus and Kirin 990 in leaked AnTuTu benchmarks - NotebookCheck.net News MediaTek's Dimensity 1000 5G SoC beats Snapdragon 855 Plus and Kirin 990 in leaked AnTuTu benchmarks - NotebookCheck.net News](https://www.notebookcheck.net/fileadmin/Notebooks/News/_nc3/Mediatek_Dimensity_crop_800_770x398.jpg)